CNN подала в суд на ИИ-поисковик Perplexity за нарушение авторских прав

Американский телеканал CNN инициировал судебное разбирательство против разработчиков поискового сервиса на базе искусственного интеллекта Perplexity. В иске, поданном в окружной суд Нью-Йорка, ИИ-стартап обвиняется в масштабном копировании и распространении материалов телеканала. По заявлениям истца, платформа без разрешения использовала более 17 тысяч текстовых статей, видеоматериалов, изображений и других публикаций CNN.

Безуспешные переговоры и споры об авторских правах

Для CNN это первое судебное разбирательство с разработчиками искусственного интеллекта. Ранее аналогичные иски против стартапа из Сан-Франциско уже подали другие крупные медиахолдинги, включая The New York Times и News Corp. В судебных документах отмечается, что CNN пыталась договориться с Perplexity о лицензировании своего контента, однако эти переговоры не привели к соглашению. При этом у телеканала уже есть успешный опыт аналогичного партнерства: в прошлом году было подписано соглашение с Meta*, которая выплачивает медиакомпании компенсацию за использование материалов в ответах чат-бота Meta* AI.

В Perplexity на обвинения ответили лаконично. Директор по коммуникациям стартапа Джесси Дуайер заявил, что факты не могут являться объектом авторского права. Эту позицию формально разделяет и Бюро по авторским правам США, подтверждая, что закон защищает лишь форму выражения мыслей, но не сами факты, идеи или методы работы.

В ответном заявлении CNN подчеркивается, что технологические компании стоимостью в десятки миллиардов долларов не должны безвозмездно использовать чужой оригинальный контент, а коммерческие операторы обязаны платить за его эксплуатацию.

Масштабное противостояние медиа и ИТ-индустрии

Иск CNN — лишь часть глобального противостояния между издателями и создателями ИИ. На данный момент в судах находится более сотни подобных дел, в которых фигурируют такие гиганты, как OpenAI и Anthropic. Например, компания Ziff Davis (владелец издания CNET) также подала в суд на OpenAI за нарушение авторских прав при обучении и работе нейросетей.

Юристы отмечают, что судебная практика по этим вопросам еще не сформирована. По словам доцента Нью-Йоркской школы права Майкла Гудиера, апелляционные суды США пока не вынесли ни одного прецедентного решения по искам против ИИ-компаний. Эксперт указывает, что хотя факты действительно не защищены авторским правом, уникальный стиль изложения новостей CNN имеет юридическую защиту. Главный вопрос для суда будет заключаться в том, копировал ли сервис Perplexity целые абзацы текста дословно или же просто перефразировал информацию.

Лицензионный тупик для прессы

Развитие генеративного ИИ усугубляет кризис в медиаиндустрии. Из-за снижения веб-трафика СМИ теряют миллиардные доходы от рекламы, что приводит к массовым сокращениям. Согласно свежему отчету исследовательского центра Open Markets Institute, ситуация продолжает ухудшаться:

• ИИ-роботы для сбора данных стали почти в четыре раза чаще обходить защитные барьеры и платные подписки на сайтах СМИ.
• Доля такого несанкционированного обхода за последние полгода выросла с 3,3% до 12,9%.
• Медиакомпании оказываются в ловушке: они вынуждены соглашаться на лицензионные сделки с ИТ-гигантами, поскольку те же самые ИИ-инструменты лишают их традиционного трафика и доходов от рекламы.

Одним из выходов для Perplexity может стать возобновление переговоров с CNN. Даже при наличии весомых юридических аргументов в суде, официальное лицензионное соглашение позволит стартапу перейти от несанкционированного сбора данных к легальному партнерству.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ

Твитнуть