Кризис центризма: почему «повестка изобилия» не помогла американским демократам победить левое крыло

Год назад в умеренных кругах Демократической партии США возлагали большие надежды на концепцию «изобилия» (Abundance) — прагматичную экономическую программу, ориентированную на рост. Предполагалось, что эта повестка поможет центристам потеснить лоббистов, доказать свою эффективность в управлении и привлечь умеренный электорат. Однако реальность оказалась иной: на внутрипартийных выборах уверенно лидируют представители левого крыла, а центристские реформы уходят на второй план.

Левый марш против партийного истеблишмента

После череды праймериз стало очевидно, что инициативу перехватывают левые прогрессисты. Недавние победы социалистических кандидатов над традиционными ставленниками истеблишмента в Нью-Йорке вызвали тревогу в умеренном крыле партии.

В масштабах страны победы левых в традиционно демократических мегаполисах могут показаться локальными успехами, тем более что центристы все еще удерживают позиции во многих других округах. Однако такие яркие фигуры, как кандидат на пост мэра Нью-Йорка Зохран Мамдани и другие известные социалисты, крайне успешно привлекают внимание медиа и задают тон общественной дискуссии. У левых сил сохраняются отличные шансы на укрепление своего влияния в ходе последующих региональных выборов.

События последнего года подтверждают тенденцию: фокус внимания и политическая энергия сместились от умеренных предложений по реформированию партии в сторону левого прогрессивизма. По всей стране новые левые кандидаты успешно используют готовую формулу: понятную повестку, поддержку авторитетных лидеров и развитые сети мелких доноров. Умеренные демократы пока не могут предложить столь же эффективную альтернативу.

Как отметил сооснователь центристской группы WelcomePAC Лиам Керр, блог журналиста Мэтью Иглесиаса на платформе Substack остается чуть ли не единственным местом, где около 10 тысяч умеренных демократов готовы ежемесячно платить взносы. В то же время у левых сил организация выстроена гораздо лучше, что позволяет им эффективно вести агитацию, убеждать колеблющихся избирателей и обеспечивать высокую явку на ключевых выборах.

В чем суть «повестки изобилия»

Идея «изобилия», вдохновленная бестселлером журналистов Эзры Кляйна и Дерека Томпсона, изначально задумывалась как оптимистичный манифест для будущего Демократической партии. Суть концепции заключалась в следующем:

• сокращение бюрократических препон и снижение зависимости от лоббистских групп;
• стимулирование частного сектора для реального улучшения качества жизни граждан;
• активное строительство доступного жилья, развитие чистой энергетики и масштабная модернизация инфраструктуры.

Эта программа стала ориентиром для многих демократических аналитиков и политиков, которые были недовольны партийной верхушкой, но при этом скептически относились к радикальным левым решениям. В свою очередь, экономические популисты из левого лагеря критиковали идею, заявляя, что она недостаточно борется с засильем крупных корпораций и финансовым неравенством.

К лету прошлого года внутри партии наметилось трехстороннее противостояние: левые против традиционного истеблишмента и центристов с их «повесткой изобилия». Однако сегодня борьба фактически свелась к биполярному конфликту левого крыла и партийной элиты. Отдельные элементы концепции изобилия переняли обе стороны, но сама центристская коалиция оказалась дезориентирована, лишившись собственной уникальной платформы для мобилизации избирателей.

Как культурные споры затмили экономический рост

После поражения Камалы Харрис на президентских выборах в 2024 году в партии начались активные поиски виновных. Популярным стало мнение, что Харрис и руководство демократов слишком сильно сместились влево по вопросам иммиграции и прав меньшинств, пойдя на поводу у прогрессивных некоммерческих организаций и потеряв связь со средним избирателем. Ожидалось, что начнется жесткая борьба за возвращение партии к умеренным позициям, однако вместо этого демократы предпочли негласно свернуть наиболее радикальную культурную повестку и переключить внимание на другие темы.

В результате главным полем идеологической битвы стала именно экономическая программа «изобилия». Различные фонды и некоммерческие организации активно поддержали эту концепцию, видя в ней разумную альтернативу левому популизму. Ее сторонниками выступили даже такие авторитетные фигуры, как бывший президент Барак Обама и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, подписавший ряд законов по реформированию жилищного сектора.

Даже лидеры левого толка, включая Зохрана Мамдани, признавали прагматичность и привлекательность некоторых идей «изобилия» для повышения эффективности госуправления. По словам Мамдани, одно из главных достижений этой дискуссии — привлечение внимания к тому, как сделать работу правительства более эффективной и реально выполнять обещания, важные для избирателей. Однако левые смогли умело перехватить эту риторику, адаптировав ее под свои социальные требования.

Почему умеренные демократы теряют позиции

Несмотря на популярность книги Кляйна и Томпсона в кругах интеллектуальной элиты, центристы не смогли превратить ее идеи в реальный политический инструмент для завоевания власти в партии. Авторы концепции — журналисты, а не партийные лидеры, поэтому их манифест был скорее экспертным руководством к действию, а не лозунгом для мобилизации масс.

Практичность предложенных мер позволила использовать их политикам самых разных взглядов — от умеренных конгрессменов до левых прогрессистов. Схожая ситуация сложилась и на местах, где локальные группы активистов движения YIMBY (выступающие за активную застройку городов) поддерживали кандидатов из самых разных лагерей. В итоге избиратели перестали ассоциировать «повестку изобилия» исключительно с центристами.

Ситуацию усложнили и внешние факторы. На фоне жестких дискуссий по вопросам национальной безопасности прагматичные экономические споры отошли на второй план. Особое значение приобрело отношение к ближневосточному конфликту: левое крыло заняло более радикальную и популярную среди активного ядра партии антиизраильскую позицию, в то время как умеренные кандидаты, поддерживаемые традиционными спонсорами, оказались в оборонительной позиции.

В итоге «повестка изобилия» остается крайне актуальной на уровне государственной политики — спрос на доступное жилье и новые источники энергии для ИТ-сектора, потребляющего гигаватты электричества для нужд искусственного интеллекта, только растет. Однако как политический проект по масштабному реформированию Демократической партии изнутри эта концепция на данном этапе не сработала.

Твитнуть