Лоббисты Кремниевой долины пытаются спасти единый закон об ИИ в США с помощью темы детской безопасности

Крупные технологические компании США предпринимают отчаянные попытки добиться принятия единого федерального закона об искусственном интеллекте до промежуточных выборов в Конгресс. Чтобы ускорить процесс, лоббисты пытаются объединить регулирование ИИ с популярной темой безопасности детей в интернете. Однако эта инициатива столкнулась с серьезным политическим сопротивлением и хаосом в законодательных кругах.

Суть стратегии федерального приоритета

В течение нескольких месяцев лоббисты IT-сектора боролись за так называемый приоритет федерального права. Речь идет о принятии комплексного закона на уровне Конгресса, который ввел бы единые правила игры для сферы ИИ по всей стране и отменил бы противоречивые законы отдельных штатов. Сейчас технологические гиганты опасаются, что после выборов баланс сил в Конгрессе изменится, и договориться о выгодных условиях станет невозможно. В качестве компромисса Белый дом предложил объединить продвижение стандартов ИИ с мерами по защите несовершеннолетних в цифровой среде.

Концепция четырех «C» и разногласия в Конгрессе

Идея объединения двух столь разных тем вызвала путаницу. Белый дом поддержал версию законопроекта о безопасности детей в интернете (KOSA), предложенную сенатором-республиканцем Маршей Блэкберн. При этом администрация не согласовала этот шаг с Палатой представителей, у которой есть собственный, более мягкий вариант документа. Кроме того, влиятельные консервативные силы требуют, чтобы любое федеральное законодательство об ИИ защищало четыре ключевые группы ценностей (так называемые «четыре C»):

• Дети (children) — защита несовершеннолетних от вредного контента и алгоритмов ИИ;
• Консерваторы (conservatives) — предотвращение цензуры и предвзятости платформ;
• Авторы контента (creators) — соблюдение авторских прав при обучении нейросетей;
• Сообщества (communities) — минимизация негативного влияния технологий на общество.

Политический тупик и жесткие сроки

Главным камнем преткновения остается юридическое понятие «обязанности проявлять заботу». В версии Сената эта норма обязывает ИИ-компании заранее принимать меры для защиты юных пользователей. Палата представителей существенно ослабила это требование, что вызвало протесты правозащитников.

По мнению отраслевых аналитиков, у Конгресса практически не осталось времени для согласования компромиссного варианта. В плотном графике законодателей до летних каникул приоритет отдается другим острым вопросам: финансированию национальной обороны, иммиграционному пакету, регулированию криптовалютного рынка и продлению закона о внешней разведке (FISA). Эксперты подчеркивают, что вероятность принятия этого гибридного законопроекта в текущей сессии крайне мала, а после выборов у оппонентов технологических корпораций не будет никаких стимулов помогать им избегать жестких ограничений на уровне отдельных штатов.

Твитнуть